Сравниваем недорогие видеорегистраторы: Mio MiVue C315, Navitel R400 и Prestigio RoadRunner 525

Выбрать хороший автомобильный видеорегистратор среди недорогих моделей — задача не простая. Как показывает практика, при одинаковых характеристиках приборы могут кардинально отличаться друг от друга. Чтобы помочь сделать вам правильный выбор, эксперт нашего журнала детально изучил сразу три популярных устройства одной ценовой категории: Mio MiVue C315, Navitel R400 и Prestigio RoadRunner 525. Упаковка и комплектация Выделить коробку какого-то из трех видеорегистраторов будет сложно, все они выполнены одинаково хорошо. На всех упаковках можно найти изображения, находящихся внутри приборов, и прочитать их технические характеристики. Но, видеорегистратор — сложный технический прибор и выбирать его по обертке бессмысленно, предлагаю заглянуть внутрь. Как и следовало ожидать, в самой компактной коробке меня ждал прибор с минимальным количеством аксессуаров. Если в набор с Prestigio RoadRunner 525 помимо кронштейна и документации положили еще USB-кабель, то в случае с Mio MiVue C315 производитель поскупился даже на него. В коробке с Navitel R400 напротив, меня ждал набор аксессуаров неслыханной щедрости. Производитель положил в комплект целых два кронштейна (с присоской и 3M-скотчем), запасную полоску 3M-скотча и мягкую салфетку для протирки объектива. Внешний вид Конечно, судить о видеорегистраторе по его внешнему виду неправильно, но от дизайна прибора и качества материалов зависит многое. К примеру, кнопки у MiVue C315 имеют крупный размер и выведены на лицевую сторону, что упрощает обращение с прибором. Особенно такое расположение органов управления будет удобно пожилым людям. У Navitel R400 и RoadRunner 525 клавиши расположены на боковых сторонах и подписи на них не видны, если устройство установлено на лобовое стекло автомобиля. Опять же, корпуса Navitel и Prestigio имеют приятное на ощупь софт-тач покрытие, но последний существенно проигрывает по весу. Вообще, RoadRunner 525 выглядит больше других участников моего сравнительного обзора и никоим образом не может называться компактным видеорегистратором. Кстати, на лицевой стороне R400 расположен светодиод, который можно включить через интерфейс. Выполняет он роль обычного фонарика, благодаря чему можно заснять что-то в темноте. Отдельного внимания заслуживают адаптеры питания, которыми укомплектованы видеорегистраторы. В данном случае у меня нет претензий к Mio и Navitel, которые использовали компактные штекеры для прикуривателя. Но, есть ряд вопросов к адаптеру Prestigio, почему он такой огромный? Такое ощущение, что внутри него находится еще один какой-то прибор. Думаю, что большинству пользователей такое решение не понравится. Кронштейн Громоздким мне показался кронштейн у Prestigio, который превышает габариты видеорегистратора чуть ли не в два раза. Зато, многочисленные узлы его конструкции внушают доверие. Прибор можно повернуть под любым углом и затянуть в нужном положении с помощью винтовых механизмов. Увы, снять RoadRunner 525 быстро с крепления не получится — кронштейн привинчивается к устройству как профессиональный фотоаппарат к штативу. Как я уже говорил, регистратор Navitel укомплектовали сразу двумя кронштейнами: один с присоской, а второй с площадкой на 3M-скотче. В обоих случаях в основе крепления лежит шариковый шарнир, который затягивается гайкой. Установить R400 можно под любым углом, а сам по себе кронштейн не занимает много места. Сильно огорчил кронштейн, который входит в комплект поставки регистратора Mio. Шарнирное соединение кронштейна ничем не затягивается и со временем обязательно разболтается. Плюс ко всему, крепление не надежно удерживало регистратор и он сильно вибрировал во время поездки. Настройки Интерфейс всех трех видеорегистраторов выполнен на русском языке и с установками различных параметров у пользователей не должно возникнуть каких-либо проблем. Лично я смог разобраться с настройками приборов буквально с первого раза. В целом, рядовому пользователю вряд ли понадобиться что-то менять, ведь устройства поставляются на рынок с оптимальными параметрами. Единственное, что потребуется сделать, так это установить дату и отформатировать карту памяти. Помимо стандартных параметров в виде чувствительности G-сенсора и продолжительности видеоролика, у Navitel R400 были обнаружены расширенные установки захвата изображения. Прибор позволяет изменять значение экспозиции и ряд других параметров. Качество видео Согласно техническим характеристикам, все три видеорегистратора поддерживают запись с Full HD разрешением 1920х1080 пикселей. При этом, частота смены кадров у Navitel и Prestigio составляет 30 к/с, а у Mio 24 к/с. Угол обзора объектива регистратора R400 равен 120 градусам, что на целых 10 градусов больше, чем у других двух приборов. Но, это всего лишь технические характеристики, на деле же может все оказаться совсем иначе. Предлагаю посмотреть на стоп-кадры видеозаписей, сделанных всеми тремя видеорегистраторами. На фотографии в правом верхнем углу есть переключатель, который позволит выбрать другой слайд. Разница очевидна, начнём с угла обзора, который почему-то у Mio оказался меньше, чем у Prestigio, хотя по заявленным техническим характеристикам они идентичны. При этом, у C315 существенно хромает качество видеозаписи — номера не всегда читаются и плохая детализация. Лучше всего с дневной съемкой справился Navitel, который показал картинку с яркими натуральными цветами и хорошей резкостью. У Prestigio изображение блеклое и плохо видно номер крайнего левого автомобиля. В целом, видеозаписи, сделанные видеорегистраторами Navitel и Prestigio, получились плавными и без скачков, что не скажешь про Mio. Изображение, сохраненное с MiVue C315, постоянно притормаживает, были замечены рывки не связанные со склейкой файлов. Я считаю, что нормальный видеорегистратор так работать не должен, в противном случае есть риск упустить какой-то важный момент, связанный с дорожным движением. Представьте, что скачок произойдет именно в тот момент, когда случилось столкновение с вашим автомобилем. Давайте посмотрим на стоп-кадры ночной съемки. В данном случае на всех изображениях можно прочитать номерные знаки автомобилей, находящихся в кадре. При этом, у Navitel и Mio хорошо просматривается общая экспозиция кадра — видны очертания домов и других конструкций. Изображение, полученное видеорегистратором Prestigio, мне кажется слишком темным, дома расположенные дальше перекрестка уже не видны. У Prestigio RoadRunner 525 был найден еще один существенный недостаток, я не смог просмотреть отснятый видеорегистратором материал с помощью стандартного проигрывателя. Скопированные в память компьютера файлы пришлось конвертировать в другой формат. К слову, открыть видеофайлы я пытался на компьютере с операционной системой macOS. С другими двумя устройствами таких проблем не возникло. Ниже вы можете посмотреть полные версии видеозаписей, сделанных в дневное и ночное время суток: Mio MiVue C315 Navitel R400 Prestigio RoadRunner 525 Итоги Результаты тестирования представленных видеорегистраторов я собрал в одну таблицу, где наглядно видно по каким параметрам и какой прибор оказался лучше. Так, за наличие дополнительного кронштейна и салфетки Navitel получил плюс во время изучения комплектов поставки. Регистратор Mio мог получить положительную оценку ночной записи, но проблемы, связанные с рывками видеопотока всё перечеркнули. Я смотрел в сети тестовые записи, сделанные на MiVue C315 другими людьми — там тоже присутствует такая же проблема. Значит это общая особенность данного устройства, надеюсь производитель решит её, выпустив обновление прошивки или что-то подобное. Заслуженным лидером моего сравнительного обзора стал Navitel R400, который получил положительные оценки по всем пунктам. На фоне недорогих видеорегистраторов данная модель выделяется за счет хорошего качества сборки и расширенного набора аксессуаров. Плюс ко всему, устройство отлично справилось со своей основной задачей — записью видео.

Добавить комментарий